借条复印件交到法院，其效力需视具体情况而定，不能一概而论说有效或无效，但通常不能单独作为认定案件事实的依据。以下从不同角度为你详细分析：

一、可以作为证据提交，但证明力有限

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书证应当提交原件，但在提交原件确有困难的情况下，可以提交复制品。因此，借条复印件在法律上是可以作为证据提交给法院的。然而，由于复印件存在被伪造、篡改的风险，其真实性和完整性难以保证，所以无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，如果仅有借条复印件而无其他证据支持，法院通常不会仅凭此复印件来认定借款事实。

二、有其他证据佐证时，证明力会增强

当借条复印件与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，其证明力会显著增强。例如，如果存在与借条复印件相对应的转账记录、聊天记录、证人证言等证据，且这些证据之间能够相互印证，共同指向同一借款事实，那么即使只有借条复印件，法院也可能会结合其他证据综合判断后对借款事实予以认定。这种情形下，借条复印件不再孤立无援，而是成为了整个证据体系中的一部分，共同构成了对借款事实的有力证明。

三、影响借条复印件法律效力的因素

1. 能否与原件核对：如果债权人能提供合理理由说明原件灭失原因（如火灾损毁），且复印件字迹清晰、内容完整，法院可能认可其作为参考证据。但需配合其他间接证据（如催款短信）形成逻辑闭环。
2. 是否有其他证据佐证：仅有复印件而无任何旁证的案件胜诉率较低。建议补充微信聊天记录、通话录音、担保人证言等证据，构建多维度证据体系。例如债务人多次承诺还款的语音记录，可显著提升复印件的证明价值。
3. 对方的质证意见：若债务人否认复印件真实性，需提供反证（如笔迹鉴定报告）。此时债权人可申请法院调取相关证据（如银行账户交易明细），或通过测谎等辅助手段增强可信度。

四、实践建议

1. 尽量获取原件：在可能的情况下，应优先使用借条原件作为证据。原件具有最高的证明力，能够直接反映借款事实。
2. 确保复印件的真实性：如果只能提供复印件，应确保复印件是真实的、未经篡改的，并且尽可能通过合法途径获取。
3. 结合其他证据使用：为了提高借条复印件的证明力，应结合其他相关证据一起使用，形成完整的证据链。
4. 考虑公证手续：对复印件进行公证时，公证机构会核实来源合法性并记录取证过程。经公证的复印件在法庭上的采信度显著提高，尤其在原件遗失的特殊情况下。

综上所述，借条复印件在特定条件下具有一定的法律效力，但其证明力通常弱于原件。在诉讼中，应尽可能提供原件，如果原件确实无法提供，则应积极寻找并提交其他相关证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。