借条只有复印件没有原件了，其法律效力会受到一定影响，但在特定条件下仍可能具有一定的证明力。以下是对此问题的详细分析：
借条复印件的效力分析
效力相对较弱：
- 借条原件作为直接证据，具有最高的法律效力。而复印件作为复制件，其真实性容易受到质疑，因此证明力相对较弱。在法律上，原件的直接性和原始性使其具有更高的可信度。
需与其他证据相互印证：
- 尽管复印件的证明力有限，但在特定情况下，它仍然可以作为证据使用。关键在于，借款人需要提供其他相关证据来支持其主张，与复印件形成完整的证据链。这些证据可以包括：
- 转账记录：如银行转账记录、微信或支付宝等电子支付转账记录，能够证明资金的实际交付情况，与借条复印件上的借款金额、时间等信息相互印证。
- 聊天记录、通话录音：双方关于借款事宜的沟通记录，如短信、微信聊天记录或通话录音，可以体现借贷双方的合意及借款的具体情况。
- 证人证言：知晓借款情况的证人的出庭作证，也能为借贷关系的存在提供辅助证明。
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭借条复印件是难以证明借贷关系的。然而，如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会采纳并作为定案的依据。
实际操作建议
尽力寻找原件：
- 鉴于原件的最高法律效力，借款人应尽力寻找借条原件，以避免不必要的法律纠纷和麻烦。如果原件确实无法找回，应立即着手收集其他相关证据。
及时收集并保存其他证据：
- 在借条原件丢失的情况下，借款人应尽快收集并保存其他相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据将有助于增强借条复印件的可信度，并尽可能形成完整的证据链。
注意证据的真实性和合法性：
- 在收集证据时，借款人应确保证据的真实性和合法性。避免使用伪造或篡改的证据，以免对自身造成不利影响。同时，应尽可能通过合法途径获取证据，如通过银行打印转账记录、保存原始的聊天记录等。
考虑对方当事人的态度：
- 在诉讼过程中，对方当事人的态度也会影响借条复印件的证明力。如果对方当事人对借条复印件的真实性无异议或承认借款事实，那么复印件的有效性可能会得到法院的认可。因此，在诉讼前或诉讼过程中，借款人可以尝试与对方当事人进行沟通，了解其态度并寻求和解的可能性。
总结与提醒：借条只有复印件没有原件了，并不意味着完全无法证明借贷关系。关键在于是否能结合其他证据形成完整的证据链，并尽可能增强复印件的可信度。如果你面临此类情况，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和指导。