借条原件已收回的情况下，其复印件的法律效力会受到显著影响，但在特定条件下仍可能具有一定的证明作用。以下是对此问题的详细分析：
复印件有效的情况
与其他证据形成完整证据链：
- 如果借条复印件能够与其他证据（如转账记录、聊天记录、电话录音、证人证言等）相互印证，共同构成完整的证据链，那么法院在审理案件时，可能会认可其证明效力。这些辅助证据能够证实借款的实际交付、双方存在借款的合意以及借款的具体内容，从而弥补原件缺失的不足。
- 举例：假设出借人提供了银行转账凭证，且转账金额、时间与借条复印件上的借款金额和时间相吻合，同时还有其他证人能够证明双方存在借贷关系，这种情况下，借条复印件的证明力会得到显著增强。
对方当事人认可借款事实：
- 在诉讼过程中，如果对方当事人对借条复印件所反映的借款事实予以承认，那么根据相关法律规定，该借条复印件即具有法律效力。一方当事人的认可，相当于对复印件真实性的确认，人民法院可以据此确认其证明力。
复印件保留了关键真实性信息：
- 如果借条复印件上保留了能够证明其真实性的关键信息，如借款人的签名、手印或盖章等，虽然这些信息的证明力可能不如原件强，但在一定程度上也能增强复印件的可信度。
复印件可能无效的情况
无法与原件核对且无其他证据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。因此，如果仅有借条复印件，没有其他证据加以佐证，并且对方当事人对该复印件的真实性提出异议，法院通常不会采信该借条复印件。
对方有合理反驳理由：
- 如果对方当事人能够提供合理的反驳理由，如证明借款已经还清、借条是在受胁迫等非真实意思表示情况下出具的，而仅有借条复印件可能不足以对抗这些反驳。在这种情况下，复印件的证明效力会大打折扣，法院可能不会认定借款事实。
法律建议
尽量保留原件：
- 在借贷过程中，应尽可能保留借条原件，因为原件具有最高的法律效力，能够直接反映借款事实。
完善证据链：
- 除了借条外，还应尽量保留其他与借贷相关的证据，如转账记录、取款凭证、聊天记录等。这些证据可以与借条复印件相互印证，提高其证明力。
及时采取措施：
- 一旦发现借条原件丢失或损毁，应立即采取补救措施，如与对方协商重新签订借条、寻求第三方见证等。同时，可以向法院申请诉前财产保全等措施，防止对方转移财产导致后续执行困难。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，借条原件的收回确实会给借贷纠纷的解决带来困难，但并不意味着复印件就完全没有作用。关键在于是否能结合其他证据形成完整的证据链，或者得到对方当事人的认可。因此，在处理借贷纠纷时，应尽可能保留和完善相关证据，以确保自身权益得到充分保障。