收回前一张借条后，前一张借条是否还有效，需分情况讨论：

1. 若收回前一张借条时，双方明确表示该借条作废，且无其他争议：

   • 在这种情况下，前一张借条因双方的意思表示一致而失去法律效力。收回借条的行为本身，可以视为双方对原借款关系的一种结算或终结，尤其是当收回借条时附有明确的作废声明或双方有口头或书面的共识时。

2. 若收回前一张借条，但双方未明确表示作废，或存在其他争议：

   • 此时，前一张借条的效力并不因被收回而自动丧失。借条作为借款关系的直接证据，其法律效力取决于借条本身的内容以及双方的实际行为。如果借条上记载的借款事实真实存在，且没有其他证据表明该借款关系已经终结或变更，那么即使借条被收回，其仍然可能作为证据被法院采纳，用以证明借款关系的存在。
   • 特殊情况：如果收回借条的同时，双方签订了新的协议或出具了新的借条，且新协议或新借条中明确包含了原借条的借款金额，并表明原借条作废或失效，那么在这种情况下，原借条的效力将被新协议或新借条所取代。

3. 从法律行为有效性的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。如果收回借条的行为满足这些条件，且双方没有就借条的效力产生争议，那么该行为是有效的，前一张借条因此失去效力。
   • 但如果收回借条的行为存在瑕疵，如一方在受到胁迫或欺诈的情况下收回借条，或者收回借条的行为违反了法律行政法规的强制性规定，那么该行为可能无效，前一张借条的效力可能不受影响。

法律建议：

• 在收回借条时，建议双方明确约定借条的效力问题，最好以书面形式记录下来，以避免后续争议。
• 如果双方对借条的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
• 在处理借款关系时，建议保留好所有相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时能够证明借款关系的存在和履行情况。

可能后果：

• 如果前一张借条仍然有效，且借款人未按照借条约定履行还款义务，出借人可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人还款。
• 如果前一张借条因被收回而失去效力，但双方存在其他争议或借款关系未得到妥善处理，出借人可能需要通过其他证据来证明借款关系的存在和履行情况，这可能会增加出借人的举证难度和诉讼风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。