仅凭通话记录通常难以直接起诉小三。通话记录虽然可以作为一定的证据线索，但单独的通话记录往往不足以构成充分的起诉依据。在法律上，起诉小三需要有更实质性的证据，比如转账记录证明小三接受了财产赠与，或者有证人目睹了小三与配偶的不正当关系等。
具体分析
证据的有效性：
- 通话记录需具备真实性，即录音内容未被剪接、剪辑或伪造，应保持其客观真实性和连贯性。
- 录音的取得方式需合法，任何通过非法手段获得的录音都可能因违反法律规定而被视为无效证据。
- 录音需与案件具有关联性，即录音内容需与起诉的事实直接相关。
证据的充分性：
- 仅有通话记录只能说明双方存在过联系，但无法确凿证明存在婚外情等违法或违背道德的行为。
- 如果通话记录能够与其他证据（如转账记录、证人证言、亲密照片等）相互印证，形成一个较为完整的证据链，那么在一定程度上可能会对起诉小三起到辅助作用。
法律支持：
- 仅有通话记录起诉小三，通常难以获得法律支持。因为通话记录本身不能直接证明赠与事实、赠与财产的具体情况以及财产是否属于夫妻共同财产。
- 若以其他事由起诉，如侵犯名誉权等，通话记录也很难单独作为完整的证据链来证明侵权行为的构成要件。
法院受理条件：
- 法院受理起诉需符合《民事诉讼法》规定的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受案范围和管辖范围。
- 若仅以通话记录起诉，无明确诉讼请求，法院大概率不受理。因为通话记录本身不能清晰表明存在明确的权利义务纠纷。
法律建议
- 收集多方面证据：为了更有力地维护自身权益，应尝试收集如短信、微信聊天记录、转账记录、亲密照片等其他相关证据来形成完整证据链。
- 明确诉讼请求：在起诉时，要明确自己的诉求，比如要求小三返还配偶赠与的财产等。
- 寻求专业法律意见：在考虑起诉小三时，应谨慎评估各种情况，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，仅凭通话记录通常难以直接起诉小三，需要收集更多实质性证据来支持自己的诉求。