提前3个月发出是否续签意愿书，这一行为本身并不直接构成恶意。是否构成恶意，需要综合考虑行为的具体背景、目的以及可能产生的后果。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 合同约定与商业惯例：

   • 如果合同中明确规定了提前通知续签意愿的时间，且提前3个月符合这一规定，那么这一行为就是符合合同约定的，自然不能视为恶意。
   • 在某些商业惯例中，提前通知续签意愿是常见的做法，用以确保双方有足够的时间进行协商和准备。在这种情况下，提前3个月发出通知也是合理的。

2. 通知的内容与方式：

   • 通知的内容是否明确、公正，是否给出了合理的续签条件或理由，这些因素都会影响对“恶意”的判断。
   • 通知的方式是否恰当，比如是否通过正式渠道、是否给予了对方足够的回应时间等，也是判断的重要因素。

3. 行为背后的动机：

   • 如果提前发出续签意愿书的目的是为了给对方施加压力、迫使对方接受不利的续签条件，或者为了规避自身的合同义务，那么这一行为可能被视为恶意。
   • 相反，如果目的是为了双方能够更好地协商续签事宜，确保合同的顺利延续，那么这一行为就是善意的。

4. 可能产生的后果：

   • 如果提前发出续签意愿书导致对方遭受了不必要的损失或困扰，且这一损失或困扰是由于通知方的不当行为造成的，那么这一行为可能被视为恶意。
   • 如果双方能够因此进行充分的协商，并达成满意的续签协议，那么这一行为就是积极的、建设性的。

综上所述，提前3个月发出是否续签意愿书并不直接构成恶意。判断这一行为是否恶意，需要综合考虑合同约定、商业惯例、通知的内容与方式、行为背后的动机以及可能产生的后果等多个因素。如果你在具体操作中遇到了类似的问题，可以详细向我说明情况，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。