关于“暂定价被认定实际为固定总价合同的案例”，我可以为你提供一个典型的司法实践案例，并对此进行详细解析。
核心结论：在EPC固定总价合同中，即使合同价款以“暂定价”的形式约定，但在没有证据证明双方对价款进行变更的情况下，承包人主张据实结算的，法院一般不予支持。
案例解析：
案情简介：
- 北京蓝图公司（总承包商）与鸿基焦化公司（业主）签订了一份EPC合同，约定由总承包商进行EPC工程总承包。
- 合同通用条款约定合同价款为固定合同总价，任何一方不得擅自改变。
- 合同专用条款则约定了合同价款（暂定价）为7800万元。
争议焦点：
- 承包人北京蓝图公司主张，合同并非固定价款合同，而是可调价的，因为合同中约定的7800万元只是暂定价，应当根据实际情况进行结算。
法院判决：
- 最高人民法院二审认为，按照合同条款解释顺序，合同价款应理解为固定总价（暂定价）7800万元。
- 承包人未提供证据证明出现了合同约定的价款调整的情况，因此对于承包人据实结算的主张，法院不予支持。
法律依据与解析：
- 法院依据合同条款的解释顺序和承包人未提供价款变更证据的事实，作出了上述判决。
- 这表明，在EPC固定总价合同中，即使存在“暂定价”的约定，但如果没有明确的价款变更证据，法院将倾向于认定合同价款为固定总价。
总结与建议：
- 在签订EPC合同时，双方应明确合同价款的形式（固定总价、可调价等）和价款调整的条件及程序。
- 如果合同中以“暂定价”的形式约定价款，应同时明确价款调整的具体方式和依据，以避免后续产生争议。
- 在合同履行过程中，如发生价款变更的情况，双方应及时签订补充协议或书面确认文件，以作为价款变更的有效证据。
如果你在实际操作中遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。