固定单价合同、固定总价合同与暂定总价合同在工程项目中各有其独特的定义、特点、风险分配及适用场景，以下是它们之间的详细区别：

1. 定义与价格确定方式

   • 固定总价合同：也称为总价包干合同，合同中明确约定完成项目的总价，该总价在合同约定的风险范围内保持不变，除非出现如工程变更、不可抗力等合同约定的调价情形，否则双方均不得因工程量或物价变化而调整合同总价。
   • 固定单价合同：合同中确定每项工程内容的单价，最终结算价根据实际完成的工程量乘以各项单价计算。单价通常固定，但工程总造价会随实际工程量的变化而调整。
   • 暂定总价合同：合同中约定一个暂定的总价，该总价通常基于初步的设计或估算，实际结算时可能会根据工程量的变化、设计变更等因素进行调整。

2. 风险分配

   • 固定总价合同：对发包方而言，风险较小，因为项目总投资在合同签订后即可基本确定；对承包方而言，风险较大，需承担工程量计算错误、物价波动及施工过程中的各种意外风险。
   • 固定单价合同：风险分配相对均衡。发包方承担工程量变化的风险，承包方承担单价风险，但只要单价合理确定，可在一定程度上避免工程量估计不准确带来的风险。
   • 暂定总价合同：风险分配介于固定总价和固定单价之间。发包方和承包方都需承担一定风险，具体取决于合同中对暂定总价调整条件的规定。

3. 适用范围

   • 固定总价合同：适用于工程规模较小、技术简单、工期短且施工图纸完整、工程任务和范围明确的项目，如小型装修工程、简单建筑物建设等。
   • 固定单价合同：适用于工程量可能变化、技术复杂的项目，如大型水利工程、地质条件复杂的工程等。
   • 暂定总价合同：适用于项目初期设计或估算不够详细，但双方又希望尽快确定一个大致总价以推进项目的情形。它常用于设计-建造（Design-Build）或交钥匙（Turnkey）项目中。

4. 结算方式

   • 固定总价合同：若无合同约定的调整情况，发包方按约定总价支付；若发生工程变更，则根据合同约定的变更计价方式调整合同总价。
   • 固定单价合同：结算时首先确定实际完成的工程量，然后按合同约定单价计算各分部分项工程价款，最后汇总得出工程总造价。
   • 暂定总价合同：结算时根据实际完成的工程量和合同约定的调整条件（如设计变更、工程量增减等）对暂定总价进行调整，得出最终结算价。

5. 对设计深度的要求

   • 固定总价合同：要求设计深度较高，施工图纸应完整详细，工程范围和内容明确。
   • 固定单价合同：对设计深度要求相对较低，只要能大致确定分部分项工程项目和特征，即可先确定单价。
   • 暂定总价合同：对设计深度的要求介于两者之间，既需要一定的设计基础以估算暂定总价，又允许在后续阶段根据更详细的设计进行调整。

实际应用建议：

• 在选择合同类型时，应根据项目的具体特点、风险承受能力以及管理要求来综合考虑。
• 对于工程量明确、技术简单、工期较短的项目，优先考虑固定总价合同；对于工程量可能变化、技术复杂的项目，则更适合采用固定单价合同。
• 如果项目初期设计或估算不够详细，但双方又希望尽快确定一个大致总价以推进项目，可以考虑采用暂定总价合同，并在合同中明确约定调整条件和程序。
• 在签订合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于工程量变更、价格调整、结算方式等关键条款，以确保合同的顺利执行和双方的合法权益。

希望以上分析能帮助您更好地理解这三种合同类型的区别，并在实际项目中做出更合适的选择。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。