在探讨救火车紧急闯红灯与水泥罐车相撞的责任问题时，我们首先要明确的是，这是一起涉及紧急车辆在执行任务时发生的交通事故。接下来，我将从法律角度对此类情况进行详细分析。
结论前置：
一般情况下，如果救火车在紧急执行任务且按照规定使用警示灯和警报器的情况下闯红灯，与水泥罐车发生碰撞，通常救火车不会被视为违反交通规则，因此可能不承担事故责任。但具体责任划分还需根据事故现场的具体情况、双方车辆的行驶状态、是否遵守交通规则等多方面因素来综合判断。
分析说明：
紧急车辆特权：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
- 这意味着，救火车在执行紧急任务时，有权闯红灯，但前提是必须确保安全，并采取必要的警示措施。
事故责任判断：
- 在判断事故责任时，需要综合考虑双方车辆的行为。如果救火车在闯红灯时确实采取了必要的警示措施（如使用警报器、标志灯具），并且是在确保安全的前提下进行的，那么其闯红灯的行为通常不会被视为违反交通规则。
- 相反，如果水泥罐车未能及时避让或存在其他违反交通规则的行为（如超速、未保持安全距离等），那么水泥罐车可能需要承担事故的部分或全部责任。
特殊情况考虑：
- 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果救火车在执行任务时未按照规定使用警示灯和警报器，或者闯红灯时未确保安全，导致事故发生，那么救火车也可能需要承担一定的责任。
- 另外，如果事故现场存在其他复杂情况（如道路施工、视线受阻等），也可能影响责任的划分。
综上所述，救火车紧急闯红灯与水泥罐车相撞的责任问题，需要根据事故现场的具体情况和双方车辆的行为来综合判断。如果救火车在执行任务时按照规定采取了必要的警示措施，并且是在确保安全的前提下闯红灯的，那么其通常不会被视为违反交通规则，因此可能不承担事故责任。但具体责任划分还需由交警部门或法院根据事故调查结果来确定。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。