结论概述：广西北流油罐车与水泥罐车相撞起火致3人死亡的事故中，责任归属需结合具体证据和法律规定综合判断，可能涉及驾驶员、车辆所有人、运输公司等多方责任。以下结合新闻背景及法律规定，从多个角度分析责任归属问题。
1. 事故责任的一般认定原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任认定通常遵循以下原则：
- 过错原则：以驾驶员的违法行为（如超速、违规变道、未保持安全距离等）作为责任划分的主要依据。
- 因果关系原则：需证明违法行为与事故发生存在直接因果关系。
- 无过错责任：在特定情况下（如车辆存在缺陷、运输危险品未按规定操作等），即使驾驶员无过错，相关责任方仍需承担部分或全部责任。
结合新闻背景：本案中，油罐车与水泥罐车相撞起火，需调查两车驾驶员是否存在违规操作（如超速、疲劳驾驶、未按规定让行等），以及车辆是否符合安全标准（如制动系统、罐体密封性等）。若一方驾驶员存在明显过错（如闯红灯、逆行），则可能承担主要责任；若双方均有过错，则按比例分担责任。
2. 运输公司的潜在责任
若涉事车辆属于运输公司所有或挂靠，公司可能需承担连带责任，依据包括：
- 《民法典》第1191条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
- 《道路危险货物运输管理规定》：运输危险品（如油罐车）需具备专业资质，若公司未履行安全培训、车辆维护等义务，可能被认定为存在管理过错。
结合新闻背景：若油罐车或水泥罐车所属公司未按规定对驾驶员进行安全培训，或未定期检查车辆安全性能，公司可能需对事故后果承担部分责任。
3. 车辆所有人与驾驶员的责任划分
- 车辆所有人责任：若车主明知车辆存在缺陷（如制动失灵）仍允许上路，或未购买交强险，可能需承担补充责任。
- 驾驶员责任：若驾驶员存在故意或重大过失（如酒驾、毒驾），可能需个人承担赔偿责任，甚至涉及刑事责任（如交通肇事罪）。
结合新闻背景：需调查两车驾驶员是否存在酒驾、毒驾等违法行为，以及车辆所有人是否履行了安全检查义务。若驾驶员因违规操作导致事故，可能面临刑事处罚；若车主未尽到管理义务，则需承担民事赔偿责任。
4. 危险品运输的特殊规定
油罐车属于危险品运输车辆，需遵守《危险化学品安全管理条例》等规定：
- 运输资质：驾驶员和押运员需具备专业资质，车辆需安装GPS定位、紧急切断装置等安全设备。
- 事故应急：运输公司需制定应急预案，若未及时报警或采取灭火措施，可能被认定为未履行安全义务。
结合新闻背景：若油罐车未按规定配备押运员，或未在事故后立即启动应急预案，运输公司可能因违反危险品运输规定被追责。
5. 可能的法律后果与建议
- 民事赔偿：死者家属可依据《民法典》第1179条要求责任方赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。
- 行政处罚：交通管理部门可能对涉事公司处以罚款、吊销资质等处罚。
- 刑事责任：若驾驶员或公司负责人构成交通肇事罪或危险物品肇事罪，可能面临3年以下有期徒刑或拘役。
建议：
- 保留证据：事故现场照片、行车记录仪视频、证人证言等是认定责任的关键。
- 及时报案：向交警部门报案并申请事故责任认定书。
- 咨询专业律师：根据责任认定结果，通过法律途径主张赔偿或辩护。
6. 热点事件延伸思考
- 行业警示：运输公司需加强车辆维护和驾驶员培训，避免因管理疏漏引发事故。
- 公众启示：驾驶员应严格遵守交通规则，尤其是运输危险品时需保持高度警惕。
- 预防措施：建议推广智能监控系统（如疲劳驾驶预警、车辆状态实时监测），降低事故风险。
总结：本案责任归属需以交警部门的事故责任认定书为依据，结合车辆状况、驾驶员行为、公司管理等多方面因素综合判断。若您或家属涉及此类事故，建议尽快收集证据并咨询专业律师，以维护合法权益。