关于“曾经居住地法院是否有管辖权”的问题，这主要取决于具体的诉讼类型和相关的法律规定。以下是从不同诉讼类型出发，对这一问题进行的详细分析：

1. 一般地域管辖：

   • 原则上是“原告就被告”，即通常由被告所在地法院管辖。
   • 但也存在例外，如夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，可以由被告经常居住地人民法院管辖；若被告没有经常居住地，则由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。这类情况下，如果曾经的居住地是被告的经常居住地或原告起诉时被告的居住地，则该地法院有管辖权。

2. 特殊地域管辖：

   • 对于合同案件，由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果合同履行地或被告住所地与曾经的居住地重合，则该地法院有管辖权。
   • 对于侵权案件，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。如果曾经的居住地是侵权行为地或被告住所地，则该地法院同样有管辖权。

3. 专属管辖：

   • 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果曾经的居住地与不动产所在地重合，且诉讼涉及不动产纠纷，则该地法院有专属管辖权。

4. 协议管辖：

   • 对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果曾经的居住地是当事人书面协议选择的管辖地点，则该地法院有管辖权。但需要注意的是，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

综上所述，曾经居住地法院是否有管辖权，需要根据具体的诉讼类型和相关的法律规定来判断。如果无法确定，建议咨询当地法院或专业律师以获取准确的法律意见。如果你有更具体的诉讼情况或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。