政府采购可以实行评定分离。以下是对该问题的详细解答：

1. 评定分离的定义与背景：

   • 评定分离，即政府采购中将“评标权”与“定标权”进行二元分置，构建起“专业评审+自主决策”的双轨机制。评标环节采用量化评审标准，确保技术方案的科学性；定标环节建立集体决策制度，强化招标人主体责任。
   • 这种制度设计旨在破解传统政府采购模式下评标专家权力过度集中、易滋生腐败的问题，使政府采购活动回归价值创造的本质。

2. 评定分离的实施依据：

   • 以商城县为例，该县财政局借鉴先进地区经验，结合当地实际，创新政府采购评定分离模式，并出台了相关规范性制度，如《商城县政府采购评标定标分离管理办法(试行)》等，为评定分离的实施提供了制度保障。
   • 深圳市也印发了《深圳市政府采购评标定标分离管理办法》，并在实践中取得了积极效果，进一步验证了评定分离的可行性和有效性。

3. 评定分离的具体操作：

   • 在评定分离模式下，评审委员会仅负责出具评审报告并推荐中标候选供应商，而不直接确定最终中标供应商。
   • 采购人根据评审委员会推荐的候选中标供应商，综合考虑报价、技术、信用等因素，通过集体决策制度自主选择中标供应商。

4. 评定分离的意义与效果：

   • 评定分离有助于落实采购人的主体责任，提高政府采购的透明度和公正性。
   • 通过权力结构的重新配置与运行机制的优化设计，评定分离能够重塑市场竞争规则，为构建法治化、市场化、规范化的营商环境提供制度保障。
   • 实践表明，评定分离模式能够更充分地满足采购人的采购需求，提高政府采购资金的使用效率。

综上所述，政府采购可以实行评定分离，并且这种制度设计在实践中已经取得了积极效果。如果您在政府采购方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。