在行政一审中，被告对自己的不利证据，原告不能直接作为新证据申请再审。下面我将对此进行详细解释：

分析说明

1. 新证据的定义：

   • 在诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。

2. 再审的条件：

   • 申请再审需要满足一定的条件，其中之一就是必须有新的证据，且这些新证据足以推翻原判决、裁定。

3. 被告的不利证据：

   • 被告在行政一审中提出的对自己不利的证据，是被告为了支持其抗辩或陈述而主动提交的证据。
   • 这些证据在原审中已经经过质证和辩论，不属于“新发现”或“因客观原因无法取得”的证据。

4. 法律逻辑：

   • 原告不能简单地将被告在原审中提出的对自己不利的证据作为“新证据”来申请再审。
   • 如果原告认为这些证据能够证明原判决、裁定有误，应该在原审中积极举证和辩论，而不是在判决生效后再以这些证据为由申请再审。

法律依据

• 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，申请再审需要满足严格的条件，包括有新的证据且这些证据足以推翻原判决、裁定等。
• 而被告在原审中提出的对自己不利的证据，并不符合“新证据”的定义和再审的条件。

结论补充

• 如果原告确实认为原审判决有误，且能够找到新的证据来支持其主张，那么原告可以依法向有管辖权的人民法院申请再审。
• 但需要注意的是，这些新证据必须是原审庭审结束后新发现的，或者是因为客观原因在原审中无法取得或提供的证据。

综上所述，原告不能将被告在行政一审中对自己的不利证据直接作为新证据来申请再审。如果原告有新的证据且认为原审判决有误，应依法向有管辖权的人民法院提出再审申请。