关于您提出的“劳务合同的实际施工地不作为合同履行地”的问题，我们可以从以下几个方面进行理解和分析：

结论前置

劳务合同中，如果实际施工地并未被明确约定为合同履行地，那么在实际发生争议时，合同履行地的确定将依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的相关规定来执行，可能并不直接以实际施工地为合同履行地。

详细分析

1. 合同履行地的确定原则：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，则需要根据争议标的的性质来确定合同履行地。
   • 如果争议的标的物是金钱支付，接收货币一方所在地为合同履行地。
   • 如果涉及到不动产的交付，不动产所在地为合同履行地。
   • 对于其他标的物，履行义务一方所在地为合同履行地。
   • 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

2. 实际施工地未约定为合同履行地的情形：

   • 在劳务合同中，如果实际施工地并未被明确约定为合同履行地，那么当合同发生争议时，不能简单地认为实际施工地就是合同履行地。
   • 需要根据合同的具体内容、争议的性质以及上述法律规定来确定合同履行地。

3. 法律后果与建议：

   • 在签订劳务合同时，建议双方明确约定合同履行地，以避免未来发生争议时产生不必要的纠纷。
   • 如果合同已经签订且未明确约定合同履行地，那么在发生争议时，应依据上述法律规定来确定合同履行地，并据此选择有管辖权的人民法院提起诉讼。

综上所述，劳务合同的实际施工地并不必然作为合同履行地。在确定合同履行地时，应依据合同的具体内容、争议的性质以及相关法律法规的规定来综合判断。如果您在劳务合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。