关于“贷款收百分18服务费是否合理”的问题，这并没有一个绝对的答案，因为它涉及到多个方面的考量。以下是我从几个不同角度进行的分析：

1. 法律法规角度：

   • 目前，我国并没有明确的法律条文规定贷款服务费的具体比例或上限。因此，从法律层面来说，百分18的服务费并不直接构成违法。
   • 但是，如果贷款机构或服务提供者在收取服务费时存在欺诈、隐瞒或误导消费者的行为，那么这种收费就可能触犯相关法律法规，如《消费者权益保护法》等。

2. 市场惯例与合理性分析：

   • 贷款服务费是贷款机构或服务提供者为了提供贷款咨询、评估、办理等服务而收取的费用。在市场上，这种费用的收取比例因机构、服务内容和服务质量的不同而有所差异。
   • 百分18的服务费相对于贷款本金来说可能较高，但具体是否合理还需要考虑贷款金额、服务内容、服务质量以及市场惯例等因素。
   • 如果贷款金额较小，而服务费比例较高，那么消费者可能需要仔细权衡是否值得支付这笔费用。

3. 消费者权益保护角度：

   • 作为消费者，你有权了解贷款服务费的详细构成和计算方式，并有权对不合理的收费提出质疑或投诉。
   • 在签订贷款合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于服务费和费用的部分，确保自己充分理解并接受相关费用。

综上所述，贷款收百分18服务费是否合理并没有一个绝对的答案。它取决于多种因素，包括法律法规、市场惯例、服务内容和服务质量以及消费者权益保护等。因此，在决定是否支付这笔费用时，建议你综合考虑以上因素，并做出明智的决策。如果你对具体费用或合同条款有疑问，可以随时向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。