逾期费每天百分之一是否合法，并非一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规的约束：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。这意味着，在民间借贷中，逾期费的计算不得超过法律规定的利率上限。如果每天百分之一的逾期费超出了这一上限，那么就是不合法的。

2. 合同约定的作用：

   • 逾期费的具体数额或计算方式通常由双方在合同中明确约定。只要这些条款不违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，就具有法律效力。因此，如果合同中明确约定了逾期费每天百分之一，并且这一约定不违反法律法规，那么就是合法的。
   • 然而，如果合同约定的逾期费过高，超出了合理范围，可能会被视为显失公平或被认定为无效条款。在这种情况下，即使合同中约定了逾期费每天百分之一，也可能因为显失公平而被法院调整或认定无效。

3. 市场惯例与行业标准：

   • 在某些行业或领域，可能存在关于逾期费计算的市场惯例或行业标准。这些惯例或标准虽然不具有强制性，但可以作为双方协商时的参考依据。如果市场惯例或行业标准中并未明确支持每天百分之一的逾期费，那么这一约定可能会受到质疑。

综上所述，逾期费每天百分之一是否合法，需要根据具体的法律法规、合同约定以及市场惯例来判断。如果你对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。