针对“欠钱不还的是调解好还是官司打到底好”的问题，不能一概而论，而应根据具体情况来判断。以下是我从专业角度为您详细分析调解与诉讼的优缺点及适用场景：

调解的优点与适用场景

1. 高效快速：调解通常比诉讼更加高效，可以更快地解决纠纷，节约时间成本。
2. 灵活性强：调解可以根据双方当事人的具体情况和需求进行，更加灵活，有助于达成双方都能接受的解决方案。
3. 保密性好：调解过程不公开，可以保护当事人的隐私，避免不必要的纷争。
4. 成本较低：相比诉讼，调解的成本通常更低，包括经济成本和心理成本。

适用场景：调解适用于双方关系较好，希望通过协商解决问题的情况。如果双方能够保持理性和克制，愿意为了解决问题而做出妥协，那么调解是一个很好的选择。

诉讼的优点与适用场景

1. 权威性高：诉讼由人民法院进行裁决，具有最高的法律效力，判决结果有强制执行力。
2. 公正性强：诉讼程序严格遵循法律规定，确保公正性。对一审判决不服的，可以依法提起上诉，进一步保障当事人的合法权益。

适用场景：诉讼适用于双方争议较大，无法通过协商解决的情况。如果一方拒绝履行还款义务，或者双方对欠款金额、还款方式等存在严重分歧，那么诉讼可能是解决纠纷的有效途径。

综合建议

1. 优先考虑调解：在大多数情况下，调解是一个更为温和且有效的解决方式。它不仅能够快速解决纠纷，还能保持双方关系的和谐稳定。因此，如果条件允许，我建议您首先尝试通过调解来解决问题。
2. 准备诉讼作为备选：如果调解无果，或者对方拒绝履行调解协议，那么您可以考虑通过诉讼来维护自己的合法权益。在提起诉讼之前，请务必收集好相关证据，确保自己的诉讼主张能够得到法院的支持。

总之，选择调解还是诉讼，需要根据具体情况来判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。