针对你提出的“欠钱不还起诉是调解好还是上诉好”的问题，我首先给出一个明确的结论：选择调解还是起诉，需要根据具体情况来判断，没有绝对的优劣之分。下面我将从多个角度为你详细分析这两种方式的特点和适用场景。

1. 调解的优势与适用场景：

   • 优势：调解是一种较为温和的解决方式，双方可以在第三方的协调下进行协商，达成还款协议。这种方式过程相对平和，能避免双方关系进一步恶化，且可能较快地解决纠纷，节省时间和精力。
   • 适用场景：如果欠款金额较小，双方关系尚可，或者希望尽快解决纠纷而不希望关系破裂，那么调解可能是较好的选择。

2. 起诉的优势与适用场景：

   • 优势：起诉是通过法律途径解决欠款问题，具有强制执行力。一旦法院判决生效，对方必须履行还款义务，否则可采取强制执行措施。这种方式能够更有效地保障债权人的权益。
   • 适用场景：如果欠款金额较大，对方态度恶劣且有能力还款但拒不偿还，或者调解无果，那么起诉则更能保障债权人的权益。

在做出选择时，你可以考虑以下几个因素：

• 欠款金额：金额较小可能更适合调解，金额较大则可能更需要通过起诉来保障权益。
• 双方关系：如果希望保持双方关系，调解可能更为合适；如果关系已经破裂，起诉则可能更为直接有效。
• 时间成本：调解通常较为快速，而起诉可能需要更长的时间来走完法律程序。
• 证据情况：如果证据确凿，起诉的胜算较大；如果证据不足，可能需要通过调解来寻求双方都能接受的解决方案。

综上所述，选择调解还是起诉，需要根据你的具体情况来判断。如果你对如何做出选择还有疑问，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。