调解院并不存在，通常我们讨论的是调解室与法庭的区别。调解室与法庭在司法行政领域中各自承担着不同的功能，以下是对两者的详细对比：

功能用途

1. 调解室：调解室是法院或相关机构供当事人进行诉前或诉中调解的地方，旨在通过友好协商促成当事人自愿达成和解协议，解决民事纠纷。其重点在于修复关系，以柔性的方式解决争议。
2. 法庭：法庭是法院依法审判各类案件的场所，包括民事、刑事和行政案件。其核心是依据法律和事实对案件进行公正、严肃的审理和裁判，确保法律的正确实施。

程序规范

1. 调解室：调解程序相对灵活，不严格遵循法定步骤。调解时间、参与人员及交流方式均可根据具体情况调整，允许提出非法律层面的解决方案。调解过程强调的是双方的自愿性和协商一致。
2. 法庭：庭审程序严格、规范，从开庭到宣判每个环节均有明确法律规定。法官引导庭审，当事人和其他诉讼参与人需遵守法庭纪律，确保审判的公正有序。

氛围布置

1. 调解室：布局和装饰通常营造温馨、和谐的氛围，家具摆放倾向于围坐或舒适布局，色彩柔和，以利于当事人放松心情，进行友好沟通。
2. 法庭：庄严肃穆，体现法律权威性和公正性。设有明确的区域划分，如审判席、原被告席等，布局对称规整，装饰风格简洁严肃。

人员构成

1. 调解室：主要参与人员包括当事人及其代理人、法院的调解工作人员（如法官或专职调解员），有时邀请第三方（如社区调解员、行业专家等）协助调解。
2. 法庭：除当事人及其代理人外，还包括法官、人民陪审员（部分案件）、书记员等。根据案件性质，可能有公诉人、证人、鉴定人等参与。

处理结果形式

1. 调解室：调解成功时，双方签订调解协议，法院制作调解书，经双方签收后具有法律效力。调解协议内容灵活，由双方在法律范围内协商确定。若调解不成功，当事人仍可以选择将争议提交法庭处理。
2. 法庭：庭审后，法官依据法律和事实作出判决，判决书明确阐述案件事实、适用法律及判决结果。判决具有更强的规范性和确定性，当事人必须履行。若不服判决，当事人可通过上诉程序寻求复审。

综上所述，调解室与法庭在功能用途、程序规范、氛围布置、人员构成以及处理结果形式上均存在显著差异。当事人应根据自身情况和需求选择合适的纠纷解决方式。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。