地方法庭和法院在司法体系中存在明显的区别，以下从多个方面为您详细阐述：
概念含义：
- 地方法庭：通常不是一个具有明确、统一法律界定的正式术语。在日常语境中，它可能指的是基层的司法审判场所或机构，但严格来说，在法律体系里并没有一个被广泛认可的、与“法院”并列的“地方法庭”法定概念。它可能被用来指代处理地方事务的小型审判组织，但这并不具备普遍性和规范性。
- 法院：是国家的审判机关，依照法律规定代表国家独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法院是正式的、法定的司法机构，在国家法律体系中有着明确的地位和职责。
组织架构：
- 地方法庭（以非正式理解为例）：如果存在类似基层审判组织的情况，其组织架构相对简单，人员配置较少，可能没有像正规法院那样完善的部门设置和专业分工。
- 法院：有着严谨且复杂的组织架构，一般包括院长、副院长、审判委员会以及各个业务庭室，如刑事审判庭、民事审判庭、行政审判庭等，还可能设有立案庭、执行局、研究室、办公室等多个职能部门，各部门之间分工明确、相互配合。
管辖范围：
- 地方法庭（假设存在）：管辖范围通常局限于特定的较小区域，比如一个乡镇、街道或者社区，主要处理该区域内的一些简单、常见的案件。
- 法院：根据级别不同，管辖范围有所差异。基层人民法院管辖第一审民事、刑事和行政案件；中级人民法院管辖重大的涉外案件、在本辖区有重大影响的案件等；高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审案件以及一些特定的二审案件；最高人民法院则管辖全国范围内重大、复杂的第一审案件以及认为应当由本院审理的案件等。
审判程序规范程度：
- 地方法庭（非正式情况）：由于可能存在人员和资源有限等问题，审判程序的规范性可能相对较弱，可能会采用较为简便、灵活的方式。
- 法院：严格按照法律规定的程序和规则进行审判活动，从案件的立案、审理到判决、执行，每一个环节都有详细的法律规定和操作规范。
法律效力：
- 地方法庭（若存在不规范情形）：其作出的裁判结果可能在法律效力上存在一定的局限性，在其他地区或更高层级的司法机关认可度相对较低。
- 法院：依法作出的判决、裁定等法律文书具有法律效力，在全国范围内都具有约束力。当事人必须履行法院的生效裁判，否则对方当事人可以申请法院强制执行。
综上所述，地方法庭与法院在概念含义、组织架构、管辖范围、审判程序规范程度以及法律效力等方面均存在显著差异。如有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。