法院调解和开庭是司法程序中两个不同的环节，它们之间存在明显的区别。下面我将从多个角度为您详细解释这两者的不同：

1. 目的与性质：

   • 法院调解：旨在通过双方当事人的自愿协商，达成协议，解决纠纷。它更侧重于和解，注重双方的和解意愿，以平和的方式解决争议。
   • 开庭：是法庭上进行的正式审判程序，包括法庭调查、法庭辩论等环节，审判人员依据法律规定和证据进行审理和裁判。开庭过程更为严谨、规范，需要遵循法定的程序和证据规则。

2. 程序与流程：

   • 法院调解：可以在庭审前后进行，程序相对灵活，不严格遵循庭审程序规则。调解成功会制作调解协议，经双方签收后即具有法律效力。
   • 开庭：是法院在案件受理后，按照法定程序确定开庭时间并通知当事人。开庭时，除双方当事人及代理人外，还有书记员记录，合议庭或独任审判员审理。开庭后作出判决书或裁定书，当事人不服可在规定期限内上诉。

3. 体现的意志：

   • 法院调解：体现了双方当事人的意志，是双方自愿达成的协议。
   • 开庭：体现了人民法院的意志，是法院依法作出的裁判。

4. 法律效力与时间：

   • 法院调解：调解书经签收后即具法律效力，若一方不履行，另一方有权向法院申请强制执行。
   • 开庭：民事判决书只有在上诉期过后才具有法律效力，若当事人不服判决，可以在规定期限内提起上诉。

5. 实际案例：

   • 假设在一起民事纠纷中，双方通过法院调解达成了协议，并签收了调解书。那么这份调解书就具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行，另一方可以直接申请强制执行，而无需再经过开庭审判。
   • 相反，如果案件直接开庭审判，法院会根据证据和法律规定作出判决。当事人如果对判决不服，可以在规定期限内提起上诉，进入二审程序。

综上所述，法院调解和开庭在目的、性质、程序、体现的意志、法律效力与时间等方面都存在明显的区别。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和当事人的意愿，选择适当的程序来解决纠纷。如果您有任何关于法院调解或开庭的问题，可以直接向我咨询。