关于“误工费必须有流水证明否则法院不支持”这个问题，其实并非绝对。误工费的关键在于证明因误工导致的实际收入减少，而银行流水只是其中的一种证明方式，但并非唯一方式。下面我来详细解释一下：

1. 银行流水并非唯一证明：

   • 误工费证明并非一定需要银行流水。银行流水能直观反映收入情况，有助于计算误工损失，但没有银行流水也能通过其他方式证明。
   • 对于有固定工作的受害者，用人单位出具的误工证明、工资单等材料，也可作为误工费计算依据。
   • 对于从事个体经营或收入不固定的受害者，可提供纳税证明、经营账目等材料来佐证误工费。

2. 法院会综合考虑多方面因素：

   • 在认定误工费时，法院会综合考虑受害者的工资证明、劳动合同、行业特点以及误工期间的实际损失等多方面因素。
   • 如果流水显示的收入与所在行业的平均水平差异过大，法院可能会要求当事人进一步解释原因，并提供其他相关证据。

3. 建议尽可能收集多方面证据：

   • 为了增强主张的可信度和提高胜诉的可能性，当事人应尽可能收集多方面的证据，如工资证明、劳动合同、纳税证明等。
   • 这些证据能够形成完整的证据链，更有效地证明因误工导致的实际收入减少。

综上所述，误工费并非必须有流水证明才能得到法院的支持。关键在于通过多方面证据来证明因误工导致的实际收入减少。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。