在贩毒案件中，即使没有直接的物证，司法机关仍然可以根据其他多种证据类型来定罪。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据与原则

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对案件的判处需重证据、重调查研究，不轻信口供。在证据确实、充分的情况下，即使没有被告人供述，也可认定其有罪。同时，认定犯罪需遵循“证据确实、充分”的证明标准，这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且这些证据需经法定程序查证属实，并能排除合理怀疑。

二、可用于定罪的其他证据类型

1. 口供与证言：

   • 犯罪嫌疑人的自愿并真实的供述是重要证据，但需与其他证据相互印证。
   • 目击证人的证言，如吸毒人员和其他目击者的证言，若内容一致且能形成可信的证据链，也可作为定罪依据。

2. 间接证据：

   • 通讯记录，如电话通话记录、短信、电子邮件等，可以揭示贩毒联系和交易细节。
   • 资金流动记录，如异常的银行转账或现金流动，可能与毒品交易相关。
   • 视频监控录像，如公共场所摄像头捕捉的交易瞬间，是关键证据。
   • 交易记录与住宿登记等，包括银行转账记录、通话记录、短信、微信聊天记录以及住宿登记等，可以反映交易情况和嫌疑人的行踪。

3. 专家鉴定与科学证据：

   • 毒品成分鉴定，对疑似毒品进行成分分析，确定是否为毒品及其种类和含量。
   • 生物样本鉴定，如指纹、毛发等生物识别信息与贩毒活动相关联。

4. 侦查机关的调查报告：

   • 合法收集的调查报告、侦查笔录等，记录嫌疑人的行为轨迹、活动规律及与其他涉毒人员的关联情况。

三、证据的综合判断与运用

在没有物证的情况下，定罪过程依赖于对各种间接证据的综合分析和逻辑推理。司法机关会严格审查每份证据的合法性、真实性和关联性，通过对比不同证据的内容和时间节点，寻找相互印证的点，并排除任何可能的合理怀疑，确保证据链的完整性和严密性。

综上所述，虽然物证在贩毒案件中具有重要意义，但并非定罪的唯一依据。司法机关可以通过综合运用多种间接证据，并严格遵循法定程序和证明标准，对缺乏物证的贩毒案件进行公正、准确的定罪。因此，即使没有直接的物证，只要其他证据充分且能形成完整的证据链，毒贩仍然可以被定罪判刑。