关于民事案件重新鉴定费用由谁承担的问题，这确实是一个在司法实践中经常遇到的问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，给出详细且全面的解答。

一般来说，重新鉴定的费用承担需根据具体情况来判断，通常遵循“谁主张、谁举证”的原则，由申请重新鉴定的一方先行垫付。最终费用的承担则依据鉴定意见的变化、案件判决结果、双方协商或法院裁定来决定。

1. 若重新鉴定的结果与原鉴定意见不一致，且新的鉴定意见被采信：

   • 这种情况下，重新鉴定费用通常由原鉴定申请方或败诉方承担。因为新的鉴定意见改变了原鉴定结果，影响了案件的判决，所以费用应由导致案件事实发生变化的一方或败诉方来承担。

2. 若重新鉴定后，鉴定意见与原鉴定意见基本一致：

   • 在这种情况下，重新鉴定费用则由申请重新鉴定的一方自行承担。这是因为申请方未能提供新的、有力的证据来改变原鉴定结果，所以费用应由其自行承担。

3. 特殊情况下的法院裁量或协商分担：

   • 在一些复杂案件中，如医疗纠纷等，法院有权根据案件的具体情况，如双方过错程度、公平原则等，酌情决定重新鉴定费用的分担比例。
   • 双方当事人也可以就重新鉴定的费用进行协商分担，体现意思自治原则。协商不成时，可由法院根据案件情况作出裁决。

4. 特定情形下的免费重新鉴定或国家财政补贴：

   • 在涉及公共利益、弱势群体保护等特殊情况下，可能存在相关的法律规定或政策支持，使得重新鉴定可以免费进行或者由国家财政予以补贴。

综上所述，民事案件重新鉴定费用的承担是一个复杂而灵活的问题，需要根据具体的法律规定、案件情况以及法院的裁量来判断。在实际操作中，建议当事人保持谨慎和理性，避免不必要的费用支出和法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。