关于法拍房法院要求买受人承担全部税费的法律依据，这是一个在司法实践中较为复杂的问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：

一、结论前置

在法拍房交易中，法院要求买受人承担全部税费的做法并非完全无法律依据，但也不是绝对合法的。这主要取决于拍卖公告中的具体条款以及相关法律法规的规定。

二、法律依据分析

1. 税收征管法规定：

   • 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。纳税人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款。
   • 这意味着，原则上税费应由法定的纳税义务人承担。

2. 司法拍卖相关规定：

   • 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释﹝2016﹞18号）第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。
   • 这表明，司法拍卖中的税费承担应遵循法律法规的规定，不能随意转嫁。

3. 实践中的“包税”条款：

   • 尽管有上述规定，但在实际拍卖中，法院有时会在拍卖公告中加入“一切税费由买受人承担”的“包税”条款。
   • 这种条款的效力在司法实践中存在争议。有法院认为，此类约定只是改变了承担税费的具体主体，没有变更税法层面的纳税义务人，不违反依法纳税的强制性规定。但也有观点认为，这种做法可能违反了税收公平原则和税收法定原则。

4. “各付各税”机制的探索：

   • 为解决这一问题，一些地方开始探索“各付各税”机制，即税费由买卖双方按法律法规规定各自承担。
   • 例如，深圳市中级人民法院、深圳市税务局、深圳市不动产登记中心联合发布的《关于建立不动产司法拍卖“各付各税”工作机制的会议纪要》就明确了这一机制。

三、综合建议

1. 审查拍卖公告：在购买法拍房前，务必仔细审查拍卖公告中的税费承担条款。如果公告中明确要求买受人承担全部税费，应谨慎考虑是否参与竞拍。

2. 咨询专业人士：对于税费承担问题存在疑问的，可以咨询专业的税务律师或会计师，以获取更准确的法律意见和税务筹划建议。

3. 关注政策动态：由于司法拍卖税费承担问题涉及法律法规和政策的变化，建议买受人关注相关政策动态，以便及时了解最新的法律要求和操作规范。

综上所述，法拍房法院要求买受人承担全部税费的做法并非绝对合法或非法，而是需要根据具体情况和法律法规进行综合判断。在购买法拍房时，买受人应谨慎审查拍卖公告、咨询专业人士并关注政策动态，以确保自身权益不受损害。