比选不算招投标方式。下面我将从多个角度为您详细解释这一结论：

1. 实施主体的不同：

   • 招投标必须委托专业的招投标机构进行，以确保招投标活动的公正性和专业性。
   • 比选则相对灵活，可以由建设方或需求方自行组织，无需通过专门的招投标机构。

2. 内容差异：

   • 招投标活动通常涉及方案、商务、经济等多方面的内容，评估标准全面且复杂。
   • 比选则主要关注方案内容，有时可能包括报价，但相较于招投标，其评估范围较为狭窄。

3. 评选办法的不同：

   • 招投标采用打分方式评选，根据各项评价指标对投标文件进行量化评分，以得分高低决定中标者。
   • 比选可能根据综合印象或也采用打分方式进行评选，但其评选标准和过程相对简化。

4. 法律规管的不同：

   • 招投标活动受《招标投标法》的严格规管，从发布招标公告到签订合同，每一个环节都有明确的法律规定。
   • 比选则没有明确的法律定义和专门的法规进行规管，它通常是市场为了避开法定招标方式（如公开招标、邀请招标等）而创立的一种更为灵活的采购方式。

5. 成本差异：

   • 招投标程序和手续较为复杂，耗费时间较长，成本较高。
   • 比选程序相对简单，耗时短，成本低，更加适合一些规模较小、时间紧迫或预算有限的采购项目。

综上所述，比选与招投标在实施主体、内容、评选办法、法律规管及成本等多个方面存在显著差异。因此，比选不被视为招投标方式，而是作为法定招标方式的有益补充。在实际操作中，应根据具体项目的需求和特点选择合适的采购方式，并确保活动的公平、公正、公开。如果您在建设工程或劳动纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。