当被告不同意调解时，法院不会直接维持原判，而是会依据正常的诉讼程序，通过庭审与事实查明、法律适用与裁判等步骤，依法作出公正判决。以下是对此结论的详细阐述：

1. 调解的非强制性：

   • 调解是诉讼过程中的一种推荐纠纷解决方式，旨在通过双方协商达成和解，以节省司法资源和时间。然而，调解并非强制性的，任何一方都有权拒绝调解。

2. 庭审与事实查明：

   • 若被告不同意调解，法院将按照法定程序推进庭审。在庭审过程中，双方当事人需就案件事实进行详尽陈述，并提交相关证据来支持各自的主张。
   • 法官会全面审查双方提交的证据，通过询问证人、组织质证等方式，力求全面了解案件的真实情况。

3. 法律适用与裁判：

   • 在查明事实的基础上，法官会依据相关法律法规对案件进行分析判断。不同类型的案件会适用不同的法律，法官需准确找到适用于本案的具体法律条款。
   • 根据事实认定和法律适用，法院会依法作出判决。若原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，法院将判决支持其请求；若原告的证据不足或诉讼请求不符合法律规定，法院则将判决驳回其诉讼请求；若双方均存在责任，法院会根据具体情况划分责任比例，并作出相应的判决。

4. 判决结果的送达与上诉权利：

   • 判决结果会在法定的期限内以书面形式送达给双方当事人。
   • 当事人如果对一审判决不服，有权在规定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉，以寻求进一步的司法救济。

综上所述，当被告不同意调解时，法院将依据正常的诉讼程序进行审理和判决。调解的拒绝不会影响案件的正常审理和判决的公正性。当事人应积极参与庭审过程，充分陈述自己的观点并提交证据，以维护自己的合法权益。