申请复议和提出申诉在法律领域中是两种不同的救济途径，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细阐述：

1. 定义与性质：

   • 申请复议：是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请。复议是一种法定的救济程序，具有准司法性，其结果具有一定的法律效力。
   • 提出申诉：是指公民、法人或其他组织对行政机关或司法机关作出的决定不服时，依法向有关机关提出重新审查的请求。申诉通常被视为一种非正式的救济方式，它更多地依赖于上级机关或专门机构的监督权力和纠错机制。

2. 适用对象与范围：

   • 申请复议：主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等。复议的范围相对较为狭窄，主要关注行政行为的合法性和适当性。
   • 提出申诉：广泛适用于各种行政和司法决定，包括行政处罚、行政许可、行政强制等。申诉的范围不仅限于行政行为，还可能涉及司法裁判的公正性和合法性。

3. 处理机构与程序：

   • 申请复议：由法定的行政复议机关负责，通常是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法律法规规定的特定机关。复议遵循严格的法定程序，包括申请、受理、审理、决定等环节，确保复议过程的公正性和透明度。
   • 提出申诉：可能涉及原作出决定的机关或其上级机关，以及专门的申诉受理机构。申诉通常没有固定的格式和要求，处理程序相对灵活，但可能因缺乏明确的法律规定而显得不够规范。

4. 法律效力与后果：

   • 申请复议：复议决定具有法律效力，可以直接改变或撤销原具体行政行为。如果复议机关认为原行为违法或不当，可以作出撤销、变更或确认违法的决定，对行政相对人的权益产生直接影响。
   • 提出申诉：申诉的处理结果通常不具有直接的法律效力，不能直接改变原决定。如果申诉成功，可能导致原决定被撤销、变更或重新作出，但具体效果取决于处理机关的裁量权。

5. 时间限制与启动条件：

   • 申请复议：有明确的时间要求，通常需要在知道具体行政行为之日起一定期限内（如60日）提出复议申请。启动条件需要满足一定的法定条件，如认为具体行政行为侵犯了自身的合法权益等。
   • 提出申诉：通常没有严格的时间限制，但建议尽早提出以维护自身权益。启动条件一般只要当事人认为相关决定存在问题即可提出申诉。

综上所述，申请复议和提出申诉在定义、性质、适用对象与范围、处理机构与程序、法律效力与后果以及时间限制与启动条件等方面均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据自身情况和具体需求选择合适的救济途径。