死刑犯不能由受害者家属执行，这是基于多重法律和社会原则的综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则与法治秩序：

   • 罪刑法定原则：刑法明确规定了犯罪及其相应的刑罚，并未赋予受害者家属执行死刑的权利。这是维护法治社会统一法律秩序的基础。
   • 法治秩序：刑罚执行是国家司法权力的体现，代表社会公权力。若允许受害者家属执行死刑，将破坏法治秩序，导致以暴制暴的混乱局面，削弱法律的权威性和公信力。

2. 公正性与独立性：

   • 法律的公正性：司法机关在量刑和执行过程中会综合考虑案件的各种因素，力求公正裁决。受害者家属执行死刑难以全面、公正地平衡各方利益，可能出现量刑畸重等不公正现象。
   • 法律的独立性：法律是维护社会秩序与稳定的工具，而非私人报复的手段。允许受害者家属执行刑罚将损害法律的独立性和公正性，使其沦为发泄个人怨恨的工具。

3. 避免情感干扰：

   • 受害者家属在案件中遭受了巨大痛苦，情绪极度悲愤，可能无法冷静、客观地判断和执行，容易出现过度报复或误杀等情况。

4. 防止权力滥用：

   • 赋予受害者家属执行死刑的权力，容易滋生权力滥用问题。个别家属可能会利用这种权力进行不正当打击报复，或被其他因素左右，引发更多社会矛盾和不稳定因素。

5. 人道主义：

   • 罪犯也享有人道待遇和合法权益。国家执行死刑有严格的规范和流程，体现人道主义精神。受害者家属在情绪驱使下难以确保执行过程遵循这些要求。
   • 直接让家属执行死刑可能对其造成严重心理冲击，不利于心理健康。同时，家属可能因缺乏专业技能而采取过激行为，演变成酷刑，与现代刑法理念相违背。

6. 实际操作难度：

   • 在实践中，由受害者家属执行死刑非常难以操作。涉及多名受害者的案件难以确定执行者，且执行死刑需要专业技能和程序，家属通常不具备这些条件。
   • 死刑涉及复杂的法律程序和刑罚执行规范，家属缺乏执行死刑所需的法律知识和专业技能，无法确保执行过程的合法性和规范性。

综上所述，死刑不能由受害者家属执行是出于法律原则、法治秩序、公正性与独立性、避免情感干扰、防止权力滥用、人道主义以及实际操作等多方面的综合考虑。死刑的执行必须由国家法律机关负责，以确保法律的公正性、独立性和社会的稳定。