法院和仲裁委员会的主要区别体现在以下几个方面：

1. 性质与管理机构不同：

   • 法院是国家的司法审判机关，其监督机构是人民代表大会，法官是同级的国家公务员。
   • 仲裁委员会是民间裁决机构，由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建，并应经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。

2. 受案范围不同：

   • 法院受理的范围较宽，包括婚姻、收养、监护、扶养、继承等纠纷，这些纠纷不能申请仲裁。
   • 仲裁委员会受理的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

3. 案件受理方式：

   • 对于既属于仲裁委员会又属于法院受理的纠纷，具体由谁受理取决于当事人的选择。当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权；没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院受理。

4. 审理程序与结果：

   • 法院诉讼实行两审终审制，即一审后可能还有二审。
   • 仲裁委员会实行一裁终局的制度，仲裁案件在作出裁决后，当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理。

5. 收费不同：

   • 小标的额的案件，法院收费相对低；大标的额的案件（如600万以上），仲裁收费可能相对较低。
   • 仲裁费用通常不能缓交、免交、减交。

6. 执行措施：

   • 仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。
   • 如果当事人无力偿还仲裁裁决的款项，仲裁委员会没有冻结房产和强制执行的权利，但可以申请法院强制执行。

综上所述，法院和仲裁委员会在性质、受案范围、案件受理方式、审理程序与结果、收费以及执行措施等方面均存在显著差异。当事人在选择争议解决方式时，应根据自身情况和纠纷性质进行权衡。