仲裁和法院的区别以及判决和裁定的区别如下：
仲裁和法院的区别
性质与机构：
- 仲裁是仲裁机构依据仲裁协议对争议进行裁决的结果，具有法律约束力，但属于民间性质；
- 法院是国家的司法机关，其判决是司法机关行使审判权的结果，具有强制执行力。
管辖依据：
- 仲裁依据双方当事人签订的仲裁协议确定管辖；
- 法院则依据法定管辖原则确定案件管辖。
程序灵活度：
- 仲裁程序相对灵活，当事人可在仲裁规则范围内协商确定程序；
- 法院诉讼程序较为严格、规范，包括起诉、受理、审理、判决等阶段，且有明确的法律规定。
审理人员与作出机构：
- 仲裁员由当事人选定或委托仲裁机构指定，仲裁裁决由仲裁庭作出；
- 法院法官由国家任命，判决由法院作出。
监督机制与效力：
- 仲裁裁决一般具有终局性，当事人不能就同一纠纷再向法院起诉，但可由法院依据特定情形进行撤销或不予执行的审查；
- 法院判决可通过上诉等程序进行再审监督，且可直接由法院强制执行。
公开程度：
- 仲裁一般不公开进行，以保护当事人的商业秘密和隐私；
- 法院诉讼除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件外，一般公开审理。
判决和裁定的区别
性质与目的：
- 判决是法院对民事案件审理完后作出的具有强制执行力的决定，解决的是实体问题；
- 裁定是法院在诉讼过程中针对有关诉讼程序以及部分实体问题所做的处理决定，如财产保全裁定、管辖权异议裁定等，主要解决程序问题。
效力与终局性：
- 判决一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行，如一方不服可上诉；
- 裁定通常是针对诉讼中的程序问题作出的，没有终局性，当事人对裁定不服的，可以依法提出上诉（但部分裁定如管辖权异议裁定等可能具有终局性）。
作出时机与阶段：
- 判决是在案件审理完毕后作出的；
- 裁定则是在诉讼过程中，根据案件进展和需要随时作出的。
综上所述，仲裁与法院在性质、管辖、程序、审理人员、监督机制、效力及公开程度等方面存在显著差异；而判决与裁定在性质、效力、作出时机及阶段等方面也各不相同。希望这些解释能帮助您更好地理解这两组概念的区别。如有其他问题，请随时向我咨询。