发货地能否作为起诉地，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体案件性质、相关法律规定以及合同中的具体条款来综合判断。以下是对此问题的详细解答：

一、合同纠纷下的起诉地判断

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果合同双方在书面协议中明确约定了发货地法院为管辖法院，并且这一约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告完全可以在发货地起诉。
   • 如果合同中明确规定了发货地就是合同履行地，根据《民事诉讼法》的规定，发货地的法院也拥有管辖权，原告因此可以选择在发货地起诉。

2. 合同没有约定或约定不明确的情况：

   • 在合同没有明确约定或者约定不够清晰明确的情况下，通常会以交货地等实际履行地作为合同履行地。此时，如果发货地被认定为实际履行交付货物义务的地点，即合同履行地，那么原告也可以在发货地法院起诉。
   • 然而，如果发货地并非实际履行地，或者合同中有其他因素导致管辖法院不明确，那么就需要根据《民事诉讼法》的其他规定来确定管辖法院，发货地可能就不是合适的起诉地。

二、侵权纠纷下的起诉地判断

• 在侵权纠纷中，一般由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如果发货地与侵权行为存在直接关联，比如发货地是侵权产品的制造、销售地，或者侵权结果在发货地产生了实质性影响，那么原告也可以在发货地法院起诉侵权方。

三、实际操作建议

1. 仔细审查合同条款：在提起诉讼前，一定要仔细审查合同中的相关条款，特别是关于合同履行地、管辖法院以及管辖协议的约定。这是确定起诉地的关键依据。

2. 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且涉及具体的法律规定和司法解释。因此，在提起诉讼前，建议咨询专业律师以获取针对性的法律意见和指导。

3. 准备充分证据：无论在哪个法院起诉，都需要准备充分的证据来支持自己的主张和诉求。这包括合同文本、交易记录、发货凭证、侵权证据等。

综上所述，发货地能否作为起诉地需要根据具体案件情况、相关法律规定以及合同条款来综合判断。在实际操作中，应遵循法律法规的规定，并咨询专业律师以确保诉讼的顺利进行。