首先，我们要明确一点：无论是小车逆向停车还是电瓶车逆行，两者都违反了交通规则。现在，我们针对这个问题来进行详细分析。

结论：在这起事故中，小车逆向停车开门与逆行电瓶车相撞，责任划分需根据具体交通法规及事故现场情况综合判断，但通常两者都会承担一定责任。

1. 小车逆向停车的责任：

   • 小车逆向停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于车辆停放的规定，即车辆应当按照规定方向停放，不得逆向停车。
   • 逆向停车不仅影响交通秩序，还可能导致开门时与过往车辆、行人发生碰撞，因此小车驾驶员需对其逆向停车行为承担相应责任。

2. 电瓶车逆行的责任：

   • 电瓶车逆行同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于车辆行驶方向的规定，即车辆应当按照规定方向行驶，不得逆行。
   • 逆行电瓶车在道路上行驶，增加了与其他车辆、行人发生碰撞的风险，因此电瓶车驾驶员也需对其逆行行为承担相应责任。

3. 责任划分：

   • 在具体责任划分上，交警部门会根据事故现场勘查、证人证言、监控视频等证据材料，综合判断双方驾驶员的过错程度及与事故发生的因果关系。
   • 一般来说，如果小车驾驶员在开门时未观察周围情况，导致与逆行电瓶车相撞，小车驾驶员应承担主要责任或同等责任；如果电瓶车驾驶员逆行速度过快或未采取必要避让措施，也可能承担次要责任或同等责任。

4. 法律建议：

   • 对于此类交通事故，建议双方驾驶员在事故发生后立即报警，并保护现场证据，以便交警部门能够准确判断事故责任。
   • 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在收到责任认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
   • 在处理交通事故赔偿事宜时，建议双方协商解决；协商不成的，可以通过诉讼途径维护自身合法权益。

综上所述，小车逆向停车开门与逆行电瓶车相撞的事故中，双方驾驶员通常都会承担一定责任。具体责任划分需根据交通法规及事故现场情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。