对方否认持有录音时，要求对方写保证书可能并不直接有效。下面我从几个角度来分析这个问题：
保证书的法律效力：
- 保证书本身是一种书面承诺，但其法律效力取决于多个因素，如保证书的内容是否合法、是否出于自愿、是否有明确的权利义务关系等。
- 如果对方在被迫或欺诈的情况下签署保证书，该保证书可能被视为无效。
录音与保证书的关系：
- 录音作为一种证据，可以用于证明某些事实或行为的存在。但如果对方否认持有录音，那么录音作为证据的价值就受到了质疑。
- 要求对方写保证书来承认或否认某些事实，并不能直接替代录音作为证据的作用。保证书只是对方的一种陈述，而录音是客观存在的证据。
法律建议：
- 如果你有录音作为证据，但对方否认持有，你可以考虑通过其他途径来证明录音的真实性，比如通过技术手段鉴定录音的原始性和完整性。
- 如果对方确实持有录音但拒绝提供，你可以考虑在诉讼过程中向法院申请调取证据，或者通过其他合法手段获取该证据。
- 要求对方写保证书可能并不是最有效的解决方式。相反，你应该根据具体情况，采取合适的法律手段来维护自己的权益。
综上所述，当对方否认持有录音时，要求对方写保证书可能并不直接有效。你应该根据具体情况，采取合适的法律手段来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。