法院不可以直接拿原告没有提交的证据来判决。这是因为在诉讼程序中，法院需要依据当事人提供的证据来认定事实并作出判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则：

   • 在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。这就是“谁主张、谁举证”的原则。
   • 如果原告没有提交足够的证据来支持其主张，那么法院将难以认定其主张的事实成立。
   • 因此，法院不会直接拿原告没有提交的证据来判决，而是会基于原告提交的证据（如果有的话）以及被告的抗辩和证据来综合判断。

2. 法院的职责与证据的关系：

   • 法院的职责是审理案件并作出公正的判决，但这并不意味着法院可以随意采纳或排除证据。
   • 法院必须依据当事人提供的证据以及法律规定来认定事实，并据此作出判决。
   • 如果原告没有提交证据，或者提交的证据不足以支持其主张，那么法院将可能驳回原告的诉讼请求。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如举证责任倒置的案件中，原告的举证责任可能会减轻。但即便如此，原告仍然需要对其主张的部分事实进行举证。
   • 此外，如果法院在审理过程中发现新的证据或者认为需要进一步调查取证，可能会依职权进行调查或者要求当事人补充证据。但这并不改变“谁主张、谁举证”的基本原则。

综上所述，法院不可以直接拿原告没有提交的证据来判决。法院必须依据当事人提供的证据以及法律规定来认定事实并作出判决。如果原告没有提交足够的证据来支持其主张，那么法院将可能驳回原告的诉讼请求。