结论前置：前物业走了，现物业在一般情况下并没有直接追讨以前物业费的权利，但前物业仍然有权要求业主支付其服务期间内所产生的物业费。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，物业服务合同是业主与物业公司之间订立的，具有相对性。这意味着，合同中的权利和义务主要约束合同的双方当事人，即业主和前物业公司。
   • 现物业并非前物业服务合同的当事人，因此，从合同法的角度来看，现物业并没有直接追讨以前物业费的法律依据。

2. 业主的支付义务：

   • 尽管现物业没有追讨以前物业费的直接权利，但业主仍然有义务支付前物业服务期间内所产生的物业费。这是基于业主与前物业公司之间的物业服务合同关系。
   • 如果业主未按时支付物业费，前物业公司有权通过法律途径来追讨欠款。

3. 现物业的权益：

   • 现物业在接管小区后，通常会与前物业进行交接，包括物业费的收取情况。但这并不意味着现物业有权直接追讨前物业的欠款。
   • 现物业可以通过与业主委员会协商、与前物业沟通等方式，了解物业费的收取情况，并协助前物业进行追讨，但不能直接以自己的名义进行追讨。

4. 特殊情况处理：

   • 如果前物业在服务期间存在服务质量问题或违约行为，业主可以据此要求减免或拒付部分物业费。但这需要业主提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 如果前物业已经注销或无法联系，业主可以通过法律途径来解决物业费的问题，如向法院提起诉讼或向相关部门申请调解。

实际操作建议：

• 业主应了解自己的支付义务，并按时支付物业费，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果存在物业费的问题或争议，业主应及时与前物业或现物业沟通协商，寻求解决方案。
• 如果协商无果，业主可以寻求法律援助或向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。

总之，前物业走了并不意味着业主可以逃避支付物业费的义务。业主应了解自己的法律责任，并按时履行支付义务。如果存在问题或争议，应通过合法途径来解决。