原物业已撤场，在一定条件下仍有权追讨物业费。以下从不同角度进行分析：

法律关系基础

从法律关系的角度来看，物业费是基于物业服务合同而产生的债务。物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只要该合同在有效期内，且物业服务企业已经按照合同约定提供了物业服务，业主就有义务按照合同约定支付物业费。即使物业服务企业后续撤场，也不影响之前已经产生的债权债务关系。

撤场原因与物业费追讨

1. 正常撤场：如果物业服务企业是因为合同到期、双方协商一致等正常原因撤场，且在撤场前已经按照合同约定提供了物业服务，那么它仍然有权要求业主支付撤场前的物业费。这是因为物业服务企业已经履行了自己的合同义务，业主也应当履行支付物业费的义务。

2. 非正常撤场：如果物业服务企业是因为被业主解聘、违反法律法规或合同约定被相关部门责令撤场等非正常原因撤场，情况则相对复杂。

   • 若物业服务企业存在过错：如服务不到位、违反合同约定等，业主可能有权要求物业服务企业承担相应的违约责任，但这并不免除业主支付物业费的义务。物业服务企业仍然可以追讨其已经提供服务期间的物业费，但业主可以主张以物业服务企业应承担的违约责任进行抵扣或要求赔偿。
   • 若业主存在过错：如未按照合同约定支付物业费导致物业服务企业撤场，那么业主不仅需要支付拖欠的物业费，还可能需要承担违约责任。

实际操作建议

1. 核查合同条款：首先，应核查物业服务合同中关于物业费支付、合同解除、违约责任等条款的约定，以明确双方的权利义务。

2. 收集证据：物业服务企业应收集能够证明其已经按照合同约定提供物业服务的证据，如服务记录、照片、视频等，以及业主拖欠物业费的证据，如催缴通知、欠费清单等。

3. 协商或诉讼：在收集到充分证据后，物业服务企业可以与业主进行协商，要求业主支付拖欠的物业费。如果协商无果，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼，要求业主支付物业费及可能的违约金或赔偿金。

特殊情况考虑

如果物业服务企业在撤场时未与业主进行妥善交接，导致业主对物业费支付存在争议，物业服务企业应积极与业主沟通，解释清楚相关情况，并提供必要的证据支持其主张。同时，业主也应保持理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为。

总结来说，原物业已撤场并不意味着其丧失了追讨物业费的权利。具体能否追讨以及追讨的金额和方式，需要根据物业服务合同的约定、撤场的原因以及双方的实际履行情况等因素进行综合判断。如果在这方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。