在司法行政领域，关于法院应当调取证据而没有调取的情形，可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、法院应当调取证据的情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在特定情形下应当依职权或根据当事人的申请调取证据。这些情形主要包括：

1. 当事人因客观原因不能自行收集的证据：如证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据；以及当事人及其诉讼代理人因其他客观原因不能自行收集的证据。

2. 人民法院认为审理案件需要的证据：即使当事人未申请，如果法院认为某证据对审理案件至关重要，也应主动调查收集。

二、法院未调取证据的可能原因及应对措施

1. 申请理由不充分或证据不属于法定范围：
   • 当事人申请调取证据时，若未充分说明证据的关联性、必要性或无法自行收集的具体原因，法院可能不予准许。
   • 若申请调取的证据不属于法定范围，如可通过公开渠道获取的信息，法院也可能要求当事人自行收集。

应对措施：补充完善申请材料，详细说明证据的名称、来源、内容及证明目的，并提供相关线索或文件支持申请。

1. 程序瑕疵：
   • 当事人未在举证期限届满前提交书面申请，或未按照法定程序提出申请，可能导致法院不予准许。

应对措施：确保所有申请均在法定期限内提出，并符合形式要求。如有必要，可请求法院延长举证期限。

1. 法院裁量权：
   • 法院在审查当事人的申请时，享有一定的裁量权。即使申请符合法定条件，法院也可能基于案件的具体情况决定是否调取证据。

应对措施：与法官沟通释明，通过代理律师或直接向承办法官提交书面意见，解释申请理由的充分性，并请求法院审慎考虑。

三、法院未调取证据的法律后果及救济途径

1. 法律后果：

   • 如果法院应当调取证据而没有调取，且该证据对案件判决结果有重大影响，可能导致判决结果的不公。

2. 救济途径：

   • 上诉或再审：当事人可以在上诉或再审程序中主张该事项，并提供新证据证明原裁定的不当性。
   • 检察院监督：根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以向检察院申请监督，请求检察院提出抗诉或检察建议。
   • 自行收集：在遵守法律程序的前提下，当事人也可以尝试通过合法手段自行收集证据。

综上所述，法院在特定情形下应当调取证据，但也可能因各种原因未予调取。当事人在此情况下应充分了解法律规定与法院审查标准，分析未调取的可能原因，并采取相应的应对措施。如认为法院裁定错误导致裁判结果不公，可通过上诉、再审或检察院监督等救济途径维护自己的合法权益。