被告要求调取证据，若法院没有调取到证据，并不直接导致案件必须再审或产生特定法律后果，关键在于该证据是否满足再审条件中的“主要证据”标准。以下是对此问题的详细分析：
一、法院未调取证据与再审的关系
再审条件：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审需符合特定情形，其中之一为“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。
- 这意味着，仅当法院未调取的证据构成“主要证据”时，才可能成为再审的理由。
主要证据的标准：
- 主要证据指的是与待证事实具有关联性、当事人无法自行调取、且当事人提供了初步的线索材料证明其存在的证据。
- 若当事人仅凭主观推断，未出示初步线索材料就向法院申请调查收集证据，而法院未予调查的，当事人不能以此为由申请再审。
二、法院未调取证据的可能后果
证据不足与败诉风险：
- 若法院未调取的证据对案件结果具有实质性影响，且该证据确实存在且关联性强，那么被告可能因证据不足而承担败诉风险。
- 但这并不意味着案件必须再审，而是被告需要在原审中充分举证，或在知道证据存在后及时申请法院调取。
再审申请的审查：
- 即使被告认为法院未调取关键证据导致败诉，并提起再审申请，再审法院也会严格审查该证据是否满足再审条件中的“主要证据”标准。
- 若证据不满足标准，再审申请将被驳回。
三、实务建议
充分举证：
- 被告在诉讼过程中应尽可能自行收集并提交与案件相关的证据。
- 若因客观原因无法自行收集，应在举证期限届满前书面申请法院调查收集，并出示初步线索材料。
理性对待法院未调取证据：
- 若法院未调取到被告申请的证据，被告应理性分析该证据对案件结果的影响。
- 若该证据确实关键且满足再审条件，被告可以在知道或应当知道该证据存在后及时申请再审。
- 但若该证据不满足再审条件，被告应接受原审结果，并考虑通过其他途径解决争议。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，被告认为原告提供的某份关键合同系伪造，但因客观原因无法自行调取该合同的原始版本进行比对。被告遂向法院申请调取该合同原始版本，但法院因各种原因未能调取到。在此情况下，若被告无法提供其他证据证明该合同系伪造，且该合同并非案件的主要证据（即即使合同真实，也不影响案件结果），那么法院未调取到该证据并不构成再审的理由。
如有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。