关于“已激活7天不给退是否合法”的问题，这并非一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从法律角度给出的全面解答：
结论前置
“已激活7天不给退”的规定在某些情况下可能合法，但在其他情况下可能违法，关键取决于商品类型、商家告知方式以及消费者知情权是否得到充分保障。
合法情况分析
特定商品类别：
- 对于某些特定商品，如鲜活易腐、在线下载或消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，以及交付的报纸、期刊等，由于它们的特殊性，一旦激活或拆封可能影响二次销售，因此法律允许商家设置不支持退货的规定。
充分告知与同意：
- 商家在销售过程中，如果通过显著方式（如商品页面醒目提示、购买时弹出确认框）明确告知消费者激活后将不支持退货，并且消费者在购买前已知悉并接受此规定，那么该规定具有法律效力。
违法情况分析
非特定商品类别：
- 对于不属于上述特定类别的商品，如果商家单方面设置“已激活7天不给退”的规定，可能涉嫌排除消费者的主要权利，违反《消费者权益保护法》中关于格式条款的规定，该规定可能被认定为无效。
未充分告知：
- 如果商家未以合理、显著的方式提醒消费者注意激活后不支持退货的规定，如在商品详情页中以极小字体、模糊表述或在消费者付款后才告知，那么此规定对消费者没有约束力。消费者有权依据法律法规要求退货。
消费者权益保护与建议
知情权与选择权：
- 消费者在购买前应充分了解商家的退换货政策，特别是关于激活后的规定。如有疑问，应及时向商家咨询以获得准确信息。
维权途径：
- 如遇纠纷，消费者可先尝试与商家协商解决；协商不成时，可向消费者协会、市场监管部门等投诉；必要时，还可通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
谨慎购买：
- 对于设有“已激活7天不给退”规定的商品，消费者应更加谨慎地考虑自己的需求，避免因冲动购买而后悔。
实际案例参考
以王女士购买电脑后申请“7天无理由退货”遭拒的案例为例，法院最终支持了王女士的退款诉求。这是因为商家虽然声称电脑已激活不支持退货，但未能提供充分证据证明电脑已被激活，且商家在销售过程中未以显著方式提示消费者注意激活后不支持退货的规定。因此，消费者在购买类似商品时，应保留好相关证据，以便在需要时维护自己的权益。
综上所述，“已激活7天不给退”的规定并非一概而论，其合法性与有效性取决于多种因素。作为消费者，在购买前应充分了解相关信息，以确保自己的权益得到最大程度的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。