针对你提出的“很多已经平反的冤案都没有刑讯逼供的证据，都是受害者自认的，为什么还能无罪平反”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

首先，明确结论：即使在没有刑讯逼供证据，且受害者自认的情况下，冤案仍然有可能被平反，这主要得益于司法程序的严谨性、证据审查的严格性、以及法律对公正的追求。

**1. 司法程序的严谨性**：

• 在刑事司法程序中，证据的收集、审查、判断都有严格的规定。即使受害者自认，但如果这种自认是在非自愿、非合法的情况下作出的，或者与其他证据存在矛盾，那么这种自认就不能作为定罪的唯一依据。
• 法院在审判过程中，会综合考虑所有证据，包括被告人的供述、辩解、证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。如果证据链存在断裂或矛盾，法院有权对案件进行重新审查，甚至推翻原判。

**2. 证据审查的严格性**：

• 在刑事诉讼中，证据必须经过严格的审查程序，包括证据的合法性、真实性、关联性等方面的审查。如果证据存在瑕疵或无法证明其真实性，那么这种证据就不能被采纳为定案根据。
• 对于受害者的自认，法院也会进行严格的审查。如果自认内容与其他证据不符，或者存在合理的怀疑和解释，那么法院有权对自认内容不予采信。

**3. 法律对公正的追求**：

• 法律的核心价值在于追求公正。即使受害者自认，但如果这种自认是基于错误的认知、误导或胁迫而作出的，那么这种自认就不能成为定罪的依据。
• 在司法实践中，法院会充分考虑被告人的合法权益，确保审判过程的公正性和合法性。如果原判存在错误或不当之处，法院有权进行纠正和改判。

综上所述，即使在没有刑讯逼供证据且受害者自认的情况下，冤案仍然有可能被平反。这主要得益于司法程序的严谨性、证据审查的严格性以及法律对公正的不懈追求。如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，欢迎随时向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。