针对您提出的“通过行贿非法采矿，损失重复评价”的问题，我理解您可能是想询问在涉及行贿和非法采矿的刑事案件中，如何避免对损失进行重复评价，以及这种行为的法律后果。以下是我的详细解答：

结论前置

在涉及行贿和非法采矿的刑事案件中，损失重复评价是一个需要特别注意的问题。为避免此情况，应确保在定罪量刑时，对同一损失不重复计算，并依据具体情节和法律规定，对行贿和非法采矿行为分别进行处罚。

详细解答

1. 损失重复评价的理解：

   • 损失重复评价，是指在刑事案件处理过程中，对同一损失在多个罪名或多次处罚中重复计算，导致被告人承担过重的刑事责任。
   • 在行贿和非法采矿的案件中，如果行贿是为了促成非法采矿行为，且非法采矿行为已经造成了具体的损失，那么在定罪量刑时，应确保该损失不被重复评价。

2. 如何避免损失重复评价：

   • 明确损失范围：首先，需要明确行贿行为和非法采矿行为各自造成的损失范围，确保在定罪量刑时，对每一部分损失都有清晰的界定。
   • 分别评价：在定罪量刑时，应对行贿行为和非法采矿行为分别进行评价，根据各自的情节和法律规定，确定相应的刑事责任。
   • 避免重复计算：在计算损失时，应确保同一损失不被重复计算。如果行贿行为导致的损失已经包含在非法采矿行为的损失中，那么在处罚非法采矿行为时，就不应再单独计算行贿行为导致的损失。

3. 法律后果：

   • 行贿行为的法律后果：根据《刑法》的相关规定，行贿行为可能构成行贿罪，根据行贿的数额和情节，将面临相应的刑事处罚，如拘役、有期徒刑、罚金等。
   • 非法采矿行为的法律后果：非法采矿行为可能构成非法采矿罪，根据采矿的数额、情节以及造成的环境破坏等后果，也将面临相应的刑事处罚。
   • 数罪并罚：如果被告人同时犯有行贿罪和非法采矿罪，根据《刑法》的规定，应当实行数罪并罚，即根据各罪的情节和法律规定，分别确定刑罚，然后按照数罪并罚的原则，决定最终执行的刑罚。

综上所述，在涉及行贿和非法采矿的刑事案件中，为避免损失重复评价，应明确损失范围，分别评价行贿行为和非法采矿行为，并避免在计算损失时重复计算。同时，根据各罪的情节和法律规定，分别确定刑罚，并实行数罪并罚。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。