税局询价不能代替司法鉴定。

首先，从性质上来看，税局询价和司法鉴定是两种完全不同的程序。税局询价通常是在某些特定情况下，如司法拍卖中，为了确定拍卖财产的参考价格，法院向税务机关进行的定向询价。这种询价是基于税务机关对财产价值的了解和判断，但并未涉及对财产价值的全面、专业评估。而司法鉴定则是由具备专业资质的鉴定机构，通过科学、客观的方法和程序，对涉及诉讼的专门性问题进行鉴别和判断的活动。

其次，从法律效力上来看，税局询价的结果并不具有司法鉴定的法律效力。司法鉴定是由专业机构出具的，具有法律效力的鉴定意见，可以作为法院审理案件的依据。而税局询价的结果，虽然可以为法院提供一定的参考，但并不能直接作为判决的依据。

最后，从实践应用上来看，税局询价和司法鉴定在司法实践中也有明确的区分。在司法拍卖等程序中，税局询价只是确定拍卖参考价格的一种方式，而司法鉴定则更多地应用于涉及专门性问题的案件审理中，如字画价值的鉴定、土地毁坏程度的鉴定等。

综上所述，税局询价和司法鉴定在性质、法律效力以及实践应用上都存在明显的区别，因此税局询价不能代替司法鉴定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。