应纳税额在特定情况下可以成为司法鉴定的对象，但需结合具体场景和法律程序进行判断。以下从不同角度展开分析：

1. 司法鉴定的适用范围
   根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定主要针对“法医类、物证类、声像资料类”及环境损害等专门性问题。应纳税额本身不属于上述传统鉴定范畴，但若涉及以下情形，可能通过司法鉴定程序确定：

   • 税务争议中的技术性认定：如企业与税务机关对计税依据（如收入、成本、费用等）存在争议，且需通过专业方法（如会计审计、资产评估）还原真实数据时，可委托司法鉴定机构出具专业意见。
     
   • 刑事案件中的税款计算：在逃税罪、虚开发票罪等案件中，若需精确计算应纳税额以认定犯罪情节（如“数额较大”“数额巨大”），公安机关或检察机关可能委托鉴定机构进行税务核算。
     
   • 民事纠纷中的损失认定：如合同纠纷中一方主张因对方违约导致税款损失，需通过鉴定量化具体金额时，司法鉴定可作为证据形式之一。

2. 司法鉴定的程序要求

   • 主体资格：鉴定机构需具备税务领域鉴定资质（如司法部备案的会计师事务所、税务师事务所），鉴定人需持有相关专业证书（如注册会计师、税务师）。
     
   • 鉴定材料：需提供完整的财务资料（如账簿、凭证、纳税申报表）、合同协议等，确保鉴定依据充分。
     
   • 鉴定意见的效力：鉴定意见需经法庭质证，若对方提出反驳证据或理由，可能需重新鉴定或补充鉴定。

3. 非司法鉴定途径的替代方案

   • 税务行政程序：对税务机关的征税决定不服，可先申请行政复议或提起行政诉讼，由法院直接审查税务机关的计税依据是否合法，无需单独启动司法鉴定。
     
   • 专家辅助人：在诉讼中，当事人可聘请税务专家作为“专家辅助人”出庭，就专业问题发表意见，其作用类似于鉴定人但无需通过鉴定程序。

总结：应纳税额能否司法鉴定取决于具体场景。若涉及技术性争议且需第三方中立意见，可通过司法鉴定程序解决；若属于税务行政争议或简单计算问题，则优先通过行政复议、诉讼或专家辅助人途径处理。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。