连带担保人承诺保证期限为主债权期满两年，在法律上是允许的。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 由此可见，法律允许债权人与保证人对保证期间进行约定，且该约定可以长于主债务履行期限届满之日起的六个月。

2. 保证期间的性质：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
   • 债权人需要在保证期间内依法向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。

3. 两年保证期间的合理性：

   • 连带担保人承诺保证期限为主债权期满两年，是债权人与保证人之间基于真实意思表示而做出的约定，符合法律的规定。
   • 这样的约定既给了债权人足够的时间来主张权利，也保证了保证人在合理的时间内承担保证责任。

4. 与诉讼时效和强制执行的关系：

   • 保证期间与诉讼时效是两个不同的概念，但它们之间存在一定的联系。在保证期间内，债权人需要依法向保证人主张权利，以启动诉讼时效的计算。
   • 如果债权人在保证期间内未向保证人主张权利，那么保证人将免除保证责任，此时即使债权人的债权仍在诉讼时效内，也不能再向保证人主张权利。
   • 强制执行是债权人实现债权的一种方式，但前提是债权人的债权已经得到法律的确认，且债务人或保证人未履行还款义务。在保证期间内，如果债权人依法向保证人主张权利并获得了法院的支持，那么债权人可以申请强制执行来保证自己的债权得到实现。

综上所述，连带担保人承诺保证期限为主债权期满两年，在法律上是允许的。这样的约定既符合法律的规定，也给了债权人足够的时间来主张权利，并保证了保证人在合理的时间内承担保证责任。如果您在这方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。