针对您提出的“留置期间对不当得利主动退缴如何处理”的问题，我们可以结合相关的法律规定和实际案例来进行分析。

首先，需要明确的是，留置期间主动退缴不当得利（如贿赂款）的行为，是犯罪嫌疑人或涉案人员对其违法行为的主动纠正和补救措施。这种行为在法律上通常被视为一种积极的认罪态度，并可能对其后续的法律责任产生一定影响。

现在，我们结合一个具体案例来说明这个问题：

假设某公职人员李某在留置期间，如实交代了其受贿的40万元事实，并主动委托其妻子代为退赃40万元。同时，李某还透露，在案发前，他已经将其中20万元退还给了行贿人张某。在这个情况下，监察机关对李某和张某分别主动退出的赃款如何处理，就涉及到了具体的法律规定和原则。

1. 针对同一笔行受贿事实，不宜分别扣押行受贿双方主动退出的赃款：

   • 根据刑法第六十四条的规定，行贿人给予受贿人的财物，系行贿人用于行贿犯罪的财物，依法应当予以没收；受贿人收受的财物系其受贿所得，依法应予以追缴。
   • 由于行贿与受贿属于对合犯罪，对于同一笔犯罪事实而言，行受贿双方权钱交易所涉及的财物既是行贿罪的犯罪对象也是受贿罪的犯罪对象。因此，在受贿人将受贿款退给行贿人的情况下，受贿人并不存在实际的受贿所得，此时扣押受贿人主动退出的赃款，实际上扣押的是与该犯罪事实无关的受贿人的其他财产。

2. 受贿人已将赃款退给行贿人，行受贿双方均主动退赃的，应区别不同情况处理：

   • 如果行受贿双方均构成犯罪，那么行贿人将财物给予受贿人之前，该财物属于行贿人用于犯罪的本人财物，依法应当没收；在该财物给予受贿人之后，虽然受贿人将该财物退给行贿人，但并不改变该财物系行贿人用于犯罪的本人财物和受贿人受贿所得的性质。因涉案财物已实际转移至行贿人所占有，故应扣押行贿人主动退出的赃款。
   • 在您提供的案例中，李某已经将20万元赃款退给行贿人张某，张某属于行贿方且实际占有该赃款，依法应当予以追缴。因此，监察机关应扣押张某主动退出的赃款20万元；对于扣押的李某妻子代为退赃的40万元，应解除对其中20万元的扣押措施，退还给李某妻子。

综上所述，留置期间对不当得利主动退缴的处理方式，需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。在本案中，监察机关对行贿人和受贿人分别主动退出的赃款进行了区别对待和处理，这既体现了法律的公正性，也体现了对犯罪嫌疑人积极认罪态度的肯定和鼓励。