诈骗与经济纠纷的主要区别如下：

1. 主观意图不同：

   • 诈骗行为的主观意图是为了非法占有他人财物，行为人具有明确的非法占有目的。
   • 经济纠纷中，当事人通常无此故意，他们是为了实现合同利益或经济目的，虽可能在合同履行过程中出现争议，但并无非法占有的意图。

2. 行为表现不同：

   • 诈骗行为往往通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识而处分财产。
   • 经济纠纷则是在正常的经济活动中，因合同的履行、债务等问题产生的争议，双方通常有真实的交易背景和基础。

3. 法律后果不同：

   • 诈骗行为属于刑事犯罪，一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括罚金、监禁等。
   • 经济纠纷则属于民事范畴，一般通过民事诉讼解决，当事人承担的是民事责任，如返还财产、赔偿损失等。

举例说明：

• 甲谎称有投资项目，向乙借款后潜逃，这属于诈骗行为。因为甲具有非法占有的目的，通过虚构事实骗取了乙的财物。
• 甲与乙签订合同后，因市场变故导致无法履约而产生争议，这属于经济纠纷。因为甲虽然无法履约，但并无非法占有的故意，双方是基于真实意思表示进行的经济往来。

经济纠纷上升为诈骗行为的界限：

• 主要在于行为人的主观目的和客观行为。经济纠纷中，当事人通常是为了实现合同利益，有履行合同的意愿；而诈骗则是以非法占有为目的，根本不想履行合同。
• 在客观行为上，经济纠纷中的当事人一般会积极为履行合同做准备，或因客观原因导致不能履行时会采取补救措施；诈骗则表现为虚构事实、隐瞒真相，如编造不存在的项目、伪造资质文件等，骗取对方财物后不打算归还。

法律依据：

• 区分诈骗行为与经济纠纷主要依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》等相关法律。诈骗是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物；而经济纠纷中，当事人是为了实现合同利益，并无非法占有故意。诈骗会虚构交易主体、事实等，使被害人产生错误认识而处分财产；经济纠纷一般是在正常交易中因履约、质量等问题产生争议。

在实际生活中，要综合考虑行为人的动机、行为过程、证据等多方面因素，来准确判断是诈骗行为还是经济纠纷。如果您面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。