经济纠纷与敲诈勒索在性质、行为目的、手段及法律后果上均存在显著差异，以下是具体区分要点：
一、定义与性质
经济纠纷：属于民事范畴，是市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。这类纠纷通常发生在平等主体之间，涉及合同履行、产权归属、债权债务等经济活动中的问题。例如，买卖合同中的货款支付争议或合作经营中的利润分配分歧等。
敲诈勒索：是一种刑事犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。此行为严重侵犯了他人的财产权利和人身权利，破坏了社会秩序。
二、行为目的
经济纠纷：当事人的目的是为了实现自身的合法经济利益，维护在经济活动中应得的权益。这种诉求基于合法的经济关系，如债权人要求债务人偿还欠款，或股东要求按公司章程分配利润等。
敲诈勒索：行为人的目的是非法占有他人财物，没有任何合法的经济权益基础。他们通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，这种占有违背被害人意愿且无正当理由。
三、行为手段
经济纠纷：主要表现为当事人之间就经济事务进行协商、谈判，或通过调解、仲裁、诉讼等合法途径解决争议。例如，合同纠纷中双方可能先自行协商，协商不成再请求第三方调解或向仲裁机构申请仲裁，甚至向人民法院提起诉讼。
敲诈勒索：采用威胁、要挟的方法迫使被害人交付财物。威胁手段多样，包括暴力威胁（如伤害被害人及其家人）和非暴力威胁（如揭露被害人的隐私或违法犯罪行为）。例如，以公开商业秘密为要挟，要求支付巨额钱财。
四、法律后果
经济纠纷：一般通过民事法律程序解决，承担的是民事责任。责任形式可能包括返还财产、赔偿损失、继续履行合同、支付违约金等。例如，在买卖合同纠纷中，若卖方交付的货物不符合质量要求，买方有权要求卖方承担修理、更换、退货等违约责任，并赔偿相应损失。
敲诈勒索：一旦构成犯罪，行为人需承担刑事责任。根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
五、实际案例分析
经济纠纷案例：甲乙两公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物，乙公司在收到货物后支付货款。然而，在甲公司交付货物后，乙公司发现货物存在质量问题，因此拒绝支付全部货款。此时，甲乙两公司之间就产生了经济纠纷，他们可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
敲诈勒索案例：张某得知李某有一个商业秘密，便以公开该秘密为要挟，要求李某支付巨额钱财。李某在无奈之下支付了部分钱财，但随后报警。经调查，张某的行为构成敲诈勒索罪，最终被法院判处刑罚。
总结与建议：
在处理涉及金钱或财产的争议时，务必仔细分析案件具体情况和当事人的行为动机。如果争议是基于合法的经济关系产生的，且双方愿意通过合法途径解决争议，那么这很可能属于经济纠纷范畴。然而，如果一方采用威胁、要挟等手段迫使另一方交付财物，且没有任何合法的经济权益基础，那么这很可能构成敲诈勒索罪。
面对复杂的经济争议或涉嫌敲诈勒索的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地判断案件性质并采取相应的法律措施。