伪造征收协议不一定涉嫌敲诈勒索。敲诈勒索罪需要以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法强行索要公私财物。如果仅伪造征收协议，但没有使用威胁或要挟的手段迫使他人交付财物，那么就不构成敲诈勒索罪。然而，这种行为可能触犯其他罪名，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。

下面我分几种情况来详细解释：

1. 仅伪造征收协议：

   • 如果没有进一步使用这份伪造的协议去威胁或要挟他人，那么就不构成敲诈勒索罪。
   • 但伪造行为本身可能触犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等其他罪名。

2. 伪造征收协议并使用威胁或要挟手段：

   • 如果伪造征收协议后，以揭露隐私、毁坏名誉等威胁对方，使其基于恐惧交付财物，且数额较大或多次敲诈勒索，那么就可能构成敲诈勒索罪。
   • 判断是否构成敲诈勒索罪，需要综合考量有无非法占有目的、威胁要挟行为以及财物交付的因果关系等因素。

3. 伪造征收协议并用于诈骗：

   • 如果伪造征收协议的目的是为了骗取对方当事人财物，且数额较大，那么可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
   • 诈骗罪和合同诈骗罪的区别在于，合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，而诈骗罪则更广泛，包括任何形式的诈骗行为。

综上所述，伪造征收协议是否涉嫌敲诈勒索取决于具体的行为方式和目的。如果你或他人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。