对于不准离婚的情况，应当判决“不准予离婚”，而不应判决“驳回离婚诉讼请求”。以下是详细的解释：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国婚姻法》（虽已废止，但相关精神在新法中得以延续）及后续的相关司法解释均规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从相对意思理解，反之就应表述为不准予离婚。
   • 《民法典》及相关司法解释中，对于离婚案件的处理，也沿用了这一精神，即夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件，反之则判决不准离婚。

2. 判决“不准予离婚”的合理性：

   • 判决“不准予离婚”有法可依，且表述简练，易于当事人理解和接受。
   • 离婚案件作为一种特殊类型的案件，不仅要解决当事人的婚姻法律关系，还要一并解决子女的抚养、夫妻财产、债权债务的分割等多种法律关系。因此，判决“不准予离婚”更符合离婚案件的特殊性质。

3. 判决“驳回离婚诉讼请求”的不合理性：

   • 判决“驳回诉讼请求”通常用于一般民事诉讼案件，当法院对当事人的诉讼请求不予主张时。然而，在离婚案件中，这一表述并不准确，因为离婚案件涉及的法律关系更为复杂。
   • 如果将不准予离婚的判决表述为“驳回诉讼请求”，那么提起离婚请求的当事人以同一事实、理由、请求再次起诉时，法院将可能因“一事不再理”的原则而不予受理。这与《民事诉讼法》中关于判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理的规定相违背。

综上所述，对于不准离婚的情况，应当判决“不准予离婚”，而不是“驳回离婚诉讼请求”。这一判决方式不仅符合法律规定，也更能体现离婚案件的特殊性质。如果您在离婚纠纷中遇到任何问题，可以直接向我咨询。